​​**Как Дед Интернет выпорол.

​​Как Дед Интернет выпорол.

Только вчера писал о несправедливом отношении соцсетей к пользователям и вот опять: в интернете обидели дедушку!

На этот раз обидели деда Трампа: обладатель самого влиятельного твиттер-аккаунта в мире обиделся на то, что соцсеть пометила его твит о фальсификациях при голосовании по почте как недостоверный.

Обиделся дед знатно: быстренько принял закон против цензуры в Интернете. Опираясь на 1-ю поправку Конституции, гарантирующую свободу слова, он, по сути, снял ответственность с соц.сетей за контент, переложив его на пользователей и пытается создать юридическую возможность наказывать соцсети за удаление контента и модерацию, за ограничение свободы слова.

Тем самым уничтожая наработки нескольких лет по автомодерации, вычислению маньяков, террористов, убийц и противодействию оскорблений и фейкньюс, которые сам же Трамп и не жалует. И которые сам же генерирует ежедневно в мировых масштабах.

🤷‍♂️

Если чуть отдалится от безумия президента США, то мы увидим проявление одного из самых важных конфликтов современности: конфликт государства со свободой информации. Конфликт древний, идущий ещё с до-Сократовских времён.

Интернет был создан как свободная площадка распространения любой информации. Он мог бы быть идеальной саморегулирующейся системой, где каждая платформа самостоятельно заботилась о безопасности пользователей и чистоте информации. Но выяснилось, что большинству пользователей чистота и достоверность информации не важна.

А потом ещё и государства пришли в Интернет на правах хозяина и подминают там всё, пытаясь зарегулировать каждый байт.

Платформы, типа Facebook или Twitter, в свою очередь, копируют модель поведения государства, вторгаясь в контент людей, считая, что это их корпоративная собственность. Баня и помечая ‘правильный’ и ‘неправильный’ контент они забирают у государства карательные функции. Это и вывело суперДеда из себя.

И вот, выходит, Трамп как бы отдаёт карательные функции обратно государству, а судить пользователей должны не админы, а реальные судьи...

По большому счету, выхода из этой постироничной головоломки два:

1. Государство само становится мета-провайдером интернет-сервисов и гарантирует пользователю полную безопасность в обмен на 100% контроль и лояльность (привет китайский WeChat), наступает цифровой ГУЛАГ. С плюшками в виде крутых сервисов и удобных интеграций.

1. Государство перестаёт оперировать в этом поле и отдаёт онлайн сообществам права на саморегуляцию, оставляя за собой сбор налогов с компаний и строительство дорог (привет либертарианство).

Вопрос стоит ребром: нужно ли в цифровой эре государство?