​​**Женщины, которые менструируют.

​​Женщины, которые менструируют.

Все, наверно уже слышали о скандале с писательницей Джоан Роулинг?

Вкратце – она вступилась за концепцию пола и пыталась отстоять использование слова ‘женщины’ вместо громоздкого ‘люди, которые менструируют’ и получила кучу ненависти от транс-активистов.

Но сегодня совсем на об этом. Сегодня о том, как изменилось наше взаимодействие с информацией и как социальные сети рвут наш комфорт.

Откуда бред приходит к нам? Как мы на него реагируем?

Еще недавно, лет 200 назад, грамотный человек был ограждён от бреда невежества своим классом и статусом. Если он был грамотен и образован, значит он был богат.

Если он был богат – его информационное поле подчинялось ему полностью. Он слушал то, что хотел слышать. Сложно представить себе ситуацию, когда перед богачом мог предстать человек классом ниже и нести ему ахинею и богач стал бы его слушать. Случайная итерация была практически невозможна.

Время от времени появлялись, конечно, и благородные люди с дурацкими идеями, но высшее общество их выпиливало предпочитая собственный комфорт новым идеям.

Об этом конфликте половина классической литературы, вспомните хоть Грибоедова, Пушкина, Лермонтова, Толстого.

Потом такое ‘комфортное’ мироустройство пошатнула массовая пресса, впустив немного бреда в жизнь каждого грамотного. Потом массовая грамотность позволила необразованным людям плодить бред.

Просвещение всегда запаздывало и боролось за форму, а не за содеражание – важно было обучить людей читать, но не важно было обучить людей ЧТО читать и КАК читать.

Помните чеховских-булгаковских врачей и их конфликт с глупостью и невежеством? Это случилось, когда образованные люди пошли в массы, засучив рукава, бороться с невежеством фронтально. Опять же, они совершали акт над собой и шли в болото невежества по собственной воле.

Что имеем сейчас?

Соцсети создали совершенно новое информационное пространство, в котором маленький ты можешь пообщаться с большой звездой, бездомный может получить комментарии миллиардера к своему посту, а карбоновый Илон Маск делится чувством юмора с ржавым Рогозиным.

Человек больше не ограждён своим статусом от бреда других, и алгоритмы соцсетей выдают ему порции чужого бреда, чтобы человек тратил ещё больше времени в соц.сети.

Признайтесь, у вас бывали моменты прозрения, когда вы ловили себя на том, что бессмысленно читаете какой-то бред в фейсбуке?

Когда-то давно мой твит прокомментировал Навальный и это сделало мой день, а может и неделю. Уровень нечаянных, случайных итераций сегодня крайне высок.

Если раньше случайная итерация могла произойти только в публичном месте, сегодня она происходит в месте, где человек уязвим и расслаблен – в кровати. Смартфон – прямой проводник в мир наших слабостей.

Жила бы в 19 веке Джоан Катлин Муррей Роулинг и в лучшем случае сталкивалась бы с бредом в непопулярных газетах, которые вряд ли бы она купила.

Но сегодня, алгоритм Твиттера привёл ее сознание за ручку в группу транс-кого-то там и она не смогла отмолчаться. От невежества её не защитил ни статус, ни образование, ни деньги. Свою порцию какашек получила.

Урок из этого – невежество поглощает энергию и бороться с ним не всегда эффективно.

При этом ситуация в том, что обе стороны не понимали, о чем спорили – Роулинг не особо отличает пол от гендера, а активисты не дают права женщинам на простоту – каждый имеет право не заниматься дополнительным самоопределением и разбором своей идентичности по полочкам и декларировать ее.

**Жду, когда писатели уймутся на тему гендеров и полов, и начнут публично спорить о правах роботов, киборгов и кремниевых персон наконец!

PS**

. На иллюстрации история из дневника Корнея Ивановича Чуковского от 25 декабря 1964 г.

Наслаждайтесь!